데이터센터와 클라우드, 양자택일보다는 '결합'

퍼블릭 클라우드가 IT에 대한 시각을 바꾸고 있다. 클라우드 컴퓨팅을 실제로 사용하지 않아도 느낄 수 있는 변화다. 한때는 퍼블릭 클라우드와 데이터센터에서 직접 보고 만질 수 있는 시스템 사이에 분명한 차이점이 있었다. 하지만 더 이상은 그렇지 않다.

 

수백만 달러를 들여 하드웨어와 소프트웨어를 구매한 후 자체 데이터센터에 구축한 시스템과 유연성과 확장성을 갖추고 즉각적인 권한 설정이 가능한 퍼블릭 클라우드의 구분이 모호해지고 있는 것이다.

​

최근 레거시 시스템이 점점 클라우드처럼 변하고 있다. 한때 분명했던 결정은 더 이상 명확하지 않다. 필자는 이를 ‘클라우드 이펙트(the cloud effect)’라고 부른다.

​

기존 하드웨어 및 소프트웨어 업체는 퍼블릭 클라우드 컴퓨팅을 매력적으로 만든 요소를 많이 도입했다. 쓴 만큼 지불하는 후불제 요금제와 계약방식이 대표적이다. 심지어 퍼블릭 클라우드와 연동한 시스템을 데이터센터 내에 구축하는 것도 지원한다.

​

이른바 엣지 클라우드 혹은 마이크로클라우드라고 불리는 것으로, 마이크로소프트의 애저 스택이나 AWS의 아웃포스트 등이 있다. 결국 오늘날 시스템에 있어 명확한 구분 따위는 없다.

​

이쯤에서 우리는 생각해볼 필요가 있다. 경계가 흐려지는 것은 과연 좋은 일일까?

​

기술을 더 유연하고 경제적으로 활용하는 건 긍정적인 발전이다. 흐려지는 경계도 마찬가지다. 과거 PC가 등장했을 때를 회상해 보자. PC는 메인프레임과 미니컴퓨터 하드웨어, 소프트웨어를 활용하는 방식을 완전히 바꿔 놓았다.

​

흐려지는 경계에는 장점이 있다. 아직 클라우드를 이용하지 않는 기업에도 마찬가지다. 오늘날 데이터센터는 건재하다. 점점 더 클라우드와의 연동을 강화하고 있다. 여러 기업이 클라우드 도입을 미루거나 클라우드로 전환할 시스템 수를 줄이고 있는데, 기업이 이렇게 결정한 것은 분명한 비즈니스 측면의 이유가 있다. 데이터센터 내 시스템이 클라우드처럼 변화하고 있으며, 이미 비용면에서 클라우드보다 더 효율적이기 때문이다.

​

단점은 일부 기업이 잘못된 이유로 클라우드 도입을 미룬다는 것이다.

​

더욱 빠른 속도와 혁신을 원한다면 전통적인 컴퓨팅 접근법보다 클라우드 컴퓨팅이 일반적으로 더 나은 결과를 가져다준다. 하지만 데이터센터 업체가 점점 더 많은 기업 사용자를 확보하면서 일종의 리스크가 생겼다. 기업이 합당한 것처럼 보이는 이유를 근거로, 결과적으로 잘못된 결정을 내리는 경우가 발생하는 것이다.

​

그래서 필자는 클라우드를 맹신하는 이들에게 데이터센터를 유지하는 것의 장점을 이야기하며 악마의 옹호자 역할을 한다. 반면 클라우드의 장점을 무시한 채, 단순히 위험과 비용 문제로 도입을 반대하는 이들에게는 클라우드 옹호자가 되기도 한다.

​

양쪽 다 납득할 만한 이유가 있다. 하지만 어느 쪽도 확실한 성공은 아닐 것이며, 온프레미스와 클라우드가 결합된 방향으로 갈 가능성이 다분하다. 이 두 요소의 결합은 앞으로 IT 업계가 해결해야 할 숙제다.